当作为区块链技术的中心化的云计算、大数据方兴未艾的时候，作为其对立面的去中心化的区块链也风起云涌，正好是中国人阴阳平衡思想的体现。因此，与海外同行追求“替代中心化的极端去中心化路线”的观点不同，我国认为区块链不是云计算、大数据等中心化的替代，而是有益补充和平衡。正如古人所言，“阴在阳之内，不在阳之对”。中心化和去中心化，就是一对阴阳，你中有我，我中有你，相辅相成，缺一不可。
基于此，我国认为，相对于彻底或者极端的去中心化的想法，我国追求的是一种中心化与去中心化的平衡，我称之为“有效去中心化”。经历了“The DAO”事件（最大智能合约漏洞事件）后，行业人士也逐步达成了“有效去中心化或者成为区块链主流”的认识。对此我国可以很自豪地说，有效去中心化一直是我国这三四年的基本方针。
有效去中心化的基本思路就是，如何在保持中心化带来高效率的同时，避免其带来的可靠性的不足。对此，我国的解决思路是选择一个有效的优化区间，而非一个优化点。从绝对的中心化到彻底的去中心化，中间有很大的一个区间，我国完全没有必要画地为牢，自我限定只能选择两个极端，而要因势利导、对症下药：可以根据不同应用的场景，结合不同行业的实践，来找到最符合使用者需求、成本最经济、使用最便捷的那个平衡点，即选择一个有效去中心化的节点。在这个节点，既能够享受去中心化的安全和成本优势，又不至于过度地去中心化而降低效率。
当然，有效去中心化也需要符合区块链技术的核心要求，如节点分布、全民共识。井通的共识机制采用了PBFT（实用拜占庭容错算法）的新方法，可以叫代议制下的全国人民代表大会制度。它既没有采取比特币的全民直选方式，也反对中心化的寡头决策方式，同时扬弃了传统的POW（工作量证明）、POS（权益证明）和DPOS（股权授权证明机制）的一些弊端。
在具体执行策略方面，我国也坚持大胆假设、稳步实施、谨慎论证、循序渐进的原则。区块链是一个划时代的革命性的新技术，但是任何新技术都有其不完善性和漏洞，任何软件也都有很多事后才可以发现的bugs（故障）。因此在进行实验，尤其是涉及金融等资产凭证的转移或交易，油门一定要小一点，刹车一定要齐备，如果是以太坊“The DAO”合约这种关乎2亿美元的实验，还需要配备应急制动机制。
例如，井通的智能交易撮合系统，以及智能合约系统，都设计了分层和分级的控制机制，不会出现“The DAO”（去中心化自治组织）在安装了火箭发动机却没有刹车装置的局面。所以，从中国哲学角度看，“The DAO”在出生的那一刻就预示着必然的宿命。目前以太坊社区已经因该事件发生了分裂，未来如何，我国预祝其好运。
